Lista de materiais do projeto de treliça de aço do Peru e análise de carga estrutural
Área total de construção: 8.900 ㎡Comprimento total: 109 mLargura total: 85 m (layout irregular com vários vãos) Tamanhos de vãos (ao longo da direção de 85m, vãos desiguais): 13m, 17m, 25m, 28m (vão máximo: 28m) Espaçamento de treliça (espaçamento de vãos): Aproximadamente 22mConfiguração do telhado: Equipado com aproximadamente Painéis solares de 4.400 ㎡ (sistema fotovoltaico)Escopo estrutural: Somente sistema de treliça de telhado (treliças, contraventamentos, tirantes, terças), excluindo colunas de aço e molduras de parede
Introdução de Produto
Huachipa, Lima Projeto de treliça de aço para telhado - Lista de materiais e análise de carga estrutural

1. Visão geral do projeto
Este projeto está localizado em Huachipa, Lima, Peru, com foco no projeto e construção de sistemas de treliças de aço para telhados (excluindo colunas de aço e componentes de parede). O telhado está equipado com painéis solares e o projeto cumpre rigorosamente os códigos de construção locais peruanos. Os principais parâmetros do projeto são resumidos da seguinte forma:
Área total de construção: 8.900㎡
Comprimento total: 109 m
Largura Total: 85 m (disposição irregular com múltiplos vãos)
Tamanhos de vão (ao longo da direção de 85m, vãos desiguais): 13m, 17m, 25m, 28m (vão máximo: 28m)
Espaçamento da treliça (espaçamento da baía): Aproximadamente 22m
Configuração do telhado: Equipado com painéis solares de aproximadamente 4.400 ㎡ (sistema fotovoltaico)
Escopo Estrutural: Somente sistema de treliça de telhado (treliças, contraventamentos, tirantes, terças), excluindo colunas de aço e molduras de parede
Códigos aplicáveis: códigos de construção locais peruanos
2. Análise de Carga Estrutural
A análise de carga é baseada nas condições ambientais reais de Huachipa, Lima, e segue rigorosamente os códigos peruanos E.030 (Código Sísmico), E.050 (Código de Carga de Vento) e E.070 (Código de Carga de Neve). Todas as cargas são calculadas de acordo com o nível de importância dos edifícios industriais (fator de importância U=1.0).
2.1 Carga Sísmica (Código Peruano E.030)
Huachipa, Lima, está localizada na Zona Sísmica 4 do Peru, que é uma área sísmica de alta-intensidade. Os parâmetros sísmicos específicos são os seguintes:
Zona Sísmica: Zona 4, Z=0.45g (pico de aceleração do solo)
Tipo de solo do local: S1 (solo duro), coeficiente do local S=1.0
Impacto Sísmico: O sistema de treliça do telhado requer rigidez sísmica suficiente para resistir às forças sísmicas horizontais. As ligações da treliça e o sistema de contraventamento devem ser concebidos de forma conservadora para garantir a estabilidade estrutural sob acção sísmica.
2.2 Carga de Vento (Código Peruano E.050)
Lima é uma cidade costeira e a área de Huachipa é afetada pelos ventos costeiros. Os parâmetros de carga do vento são determinados da seguinte forma:
Pressão básica do vento: 0,55–0,65 kN/㎡
Efeito do Vento: Os painéis solares no telhado aumentam a sucção do vento e o efeito de vibração do vento. O coeficiente de forma do telhado é amplificado adequadamente para levar em conta o impacto dos painéis solares na distribuição da carga do vento.
Requisito de resistência ao vento: As treliças, terças e sistema de contraventamento do telhado devem ser capazes de resistir à sucção do vento e à pressão positiva do vento, garantindo que não haja danos estruturais ou deformação excessiva.
2.3 Carga de Neve (Código Peruano E.070)
Huachipa, Lima, tem um clima tropical costeiro sem queda de neve durante todo o ano. Portanto, a carga básica de neve é determinada da seguinte forma:
Carga básica de neve S₀: ≈ 0 kN/㎡
Nota: Nenhuma carga adicional de neve é considerada no projeto estrutural, mas o sistema de drenagem do telhado é projetado para evitar o acúmulo de água (equivalente a carga uniforme parcial).
2.4 Carga total do telhado (incluindo painéis solares)
A carga total do telhado é a soma da carga permanente, carga do painel solar e carga viva, que é significativamente maior do que a das oficinas industriais comuns. O cálculo específico é o seguinte:
Carga morta do telhado (peso próprio-da cobertura + terças): ≈ 0,30 kN/㎡
Carga do painel solar (painéis solares + suportes): ≈ 0,18–0,22 kN/㎡
Carga móvel de manutenção: 0,50 kN/㎡ (de acordo com os padrões de construção industrial peruanos)
Carga total do telhado: ≈ 0,98–1,02 kN/㎡
Nota: A deflexão das treliças e terças do telhado deve ser controlada dentro de L/200 (L é o vão das treliças ou terças) para garantir a estabilidade do sistema de painéis solares.

3. Lista de materiais (somente sistema de treliça de telhado)
A seleção do material é baseada nos padrões de aço locais peruanos e nos requisitos de carga do projeto, com foco na durabilidade, desempenho sísmico e economia-. A lista detalhada de materiais é a seguinte:
3.1 Treliças Principais do Telhado
Classe de aço: Padrão chinês Q355B/Q235B (equivalente a A36 no padrão ASTM), com boa resistência e ductilidade, adequado para áreas de alta atividade sísmica.
Tipo de seção:
Corda superior e corda inferior: seção H-de aço - selecionada de acordo com vão e carga, com faixa de tamanho de seção: H300×150×6×8 a H400×200×8×10 (ajustado com base em diferentes vãos: 13m/17m/25m/28m).
Membros da Web: Cantoneira de aço ou I{0}}seção de aço - faixa de tamanho de seção: L75×5 a L100×8 (para vãos de 13m/17m); L100×8 a L125×10 (para vãos de 25m/28m).
Método de conexão: parafusos de alta-resistência (grau 10,9) para conexão, garantindo conexão confiável e resistência sísmica.
Tratamento: Com tinta de fundo rica em epóxi zinco-em 80μm
3.2 Sistema de contraventamento (acorde superior e contraventamento inferior)
Classe de aço: Padrão Chinês Q235B
Tipo de seção: Aço redondo (φ16–φ22) ou cantoneira de aço (L63×5–L80×6), usado para resistir a forças horizontais (sísmicas, vento) e manter a estabilidade do sistema de treliça.
Disposição: o contraventamento é definido em intervalos de 2 a 3 treliças, com contraventamento-cruzado e diagonal dispostos alternadamente para formar um sistema resistente-à força lateral estável.
Tratamento: Com tinta de fundo rica em epóxi zinco-em 80μm
3.3 Tirantes
Classe de aço: Padrão Chinês Q235B
Tipo de seção: Aço redondo (φ20–φ25) ou tubo de aço (φ89×4–φ114×4), usado para transferir a tensão horizontal entre as treliças e garantir a estabilidade geral da cobertura.
Tratamento: Com tinta de fundo rica em epóxi zinco-em 80μm
3.4 Terças do Telhado
Classe de aço: Padrão Chinês Q235B
Tipo de seção: seção C-de aço ou seção Z-de aço (tipo reforçado, adequado para carga de painel solar), faixa de tamanho de seção: C160×60×20×2,5 a C220×70×20×3,0 (ajustado de acordo com o espaçamento da terça e a carga do painel solar).
Espaçamento: Aproximadamente 1,5–2,0 m, garantindo que as terças possam suportar a carga combinada da cobertura do telhado e dos painéis solares sem deformação excessiva.
Tratamento: Galvanização 275kg/m³
3.5 Fixadores e Acessórios
Parafusos de alta-resistência: grau 10,9, adequados ao tamanho da seção das treliças e contraventamentos, com tratamento anti-corrosão (galvanização-por imersão a quente).
Parafusos e rebites autorroscantes-: aço inoxidável-resistente à corrosão (grau 304), usado para conectar terças e coberturas de telhado, bem como suportes de painéis solares.
Revestimento anti-corrosão: Galvanização-por imersão a quente (espessura da camada de zinco maior ou igual a 80μm) para todos os componentes de aço, para se adaptar ao ambiente úmido costeiro de Lima e garantir a vida útil.

4. Estimativa de consumo de aço
Com base nos parâmetros do projeto, análise de carga e seleção de materiais, o consumo de aço do sistema de treliça do telhado (apenas) é estimado da seguinte forma, considerando as altas exigências sísmicas de Huachipa, Lima e a carga adicional de painéis solares.
4.1 Índice de Consumo de Aço
Combinado com as condições de vão máximo de 28m, espaçamento de treliça de 22m, carga pesada do painel solar e alta intensidade sísmica em Lima, o índice de consumo de aço do sistema de treliça do telhado é determinado da seguinte forma:
Treliças de telhado + contraventamento + tirantes: 18–22 kg/㎡
Terças de telhado (tipo reforçado): 8–11 kg/㎡
Índice de consumo total de aço: 26–33 kg/㎡ (adotando um valor médio-superior conservador de 30 kg/㎡ para estimativa, em linha com os requisitos do código peruano)
4.2 Cálculo do Consumo Total de Aço
Consumo total de aço=Área total construída × Índice de consumo de aço ÷ 1000
Cálculo: 8.900 ㎡ × 30 kg/㎡ ÷ 1000=267 toneladas
4.3 Faixa Recomendada de Consumo de Aço
Design Econômico Otimizado (carga leve, otimização refinada): ≈ 230 toneladas
Projeto Conservador Convencional (em conformidade com os códigos peruanos e os requisitos sísmicos de Lima): ≈ 265–270 toneladas
Alta Carga/Alta Sísmica/Projeto Estrito de Grande-vão: ≈ 290 toneladas
4.4 Notas sobre Consumo de Aço
O consumo de aço acima inclui apenas o sistema de treliça do telhado (treliças, contraventamentos, tirantes, terças), excluindo colunas de aço, molduras de parede e suportes de painéis solares.
Se forem adicionadas colunas de aço, o consumo total de aço aumentará em 10–13 kg/㎡, e o consumo total de aço será de aproximadamente 340–400 toneladas.
O consumo real de aço pode ter uma flutuação de ± 10% após a conclusão do projeto detalhado, o que é afetado principalmente pelo ajuste detalhado dos tamanhos das seções e métodos de conexão.
Projeto Sísmico: O sistema de treliças do telhado deve ser projetado de acordo com o Código Peruano E.030 (Zona Sísmica 4), e não é permitida otimização excessiva para garantir a segurança sísmica.
Carga do painel solar: As terças e cordas superiores das treliças na área do painel solar devem ser reforçadas e o controle de deflexão deve ser mais rigoroso (dentro de L/200) para evitar danos ao sistema do painel solar.
Requisito anti-corrosão: É melhor que todos os componentes de aço sejam galvanizados-por imersão a quente para se adaptarem ao ambiente úmido costeiro de Lima e prolongar a vida útil da estrutura.
Conformidade com o Código: Todos os trabalhos de projeto e construção devem estar em conformidade com os códigos locais peruanos RNE / E.030, E.050, E.070 e padrões industriais relevantes.
4.5 Consumo detalhado de aço por vão (somente sistema de treliça de telhado)
O consumo detalhado de aço é dividido de acordo com os quatro vãos desiguais (13m, 17m, 25m, 28m), combinados com o espaçamento da treliça de 22m e a carga do painel solar, e o índice de consumo de aço é ajustado de acordo com o tamanho do vão (quanto maior o vão, maior o índice). A repartição específica é a seguinte:
|
Tamanho do vão |
Comprimento do vão (m) |
Área correspondente (aprox., ㎡) |
Índice de Consumo de Aço (kg/㎡) |
Consumo estimado de aço (toneladas) |
Observações |
|
1º período |
13 |
2400 |
25 |
60 |
Menor vão, carga mais leve; cobertura parcial do painel solar |
|
2º período |
17 |
2450 |
28 |
68.6 |
Vão médio, carga moderada; cobertura parcial do painel solar |
|
3º período |
25 |
2250 |
32 |
72 |
Grande vão, carga pesada; principal área de cobertura do painel solar |
|
4º período |
28 |
1800 |
35 |
63 |
Vão máximo, carga mais pesada; principal área de cobertura do painel solar |
|
Total |
83 (soma dos vãos) |
8900 (área total de construção) |
30 (índice médio) |
263.6 |
Ligeiro desvio da estimativa total (±2%) devido a arredondamentos |
Nota: A área correspondente de cada vão é estimada com base na área total de 8.900 ㎡ e na proporção de cada vão na largura total (85m), que é apenas para referência. A área real e o consumo de aço estarão sujeitos aos desenhos detalhados do projeto.

Comparação de sistemas de telhado de aço: treliça vs. viga H
1. Detalhes da seção para sistema de telhado com viga H
Vigas principais primárias do telhado (seções H)
- L200×750×12×6 mm
- L250×750×25×6 mm
- L350×750×25×9 mm
- L200×400×16×6 mm
Membros Secundários
- Terças: Z305×76×19×3,0 mm
- Contraventamento horizontal/lateral: ângulo de aço de 2"×2"×3/16"
2. Comparação de estimativa de peso (treliça vs viga H)
2.1 Estrutura Principal do Telhado
- Sistema de treliça:
18–22 kg/m² → **160,2 – 195,8 toneladas**
- Sistema de viga H (seções profundas, espaçamento de 22 m, carga fotovoltaica):
24–30 kg/m² → **213,6 – 267,0 toneladas**
2.2 Sistema de Suporte
- Treliça:
2,5–4,0 kg/m² → **22,3 – 35,6 toneladas**
- Feixe H:
3,5–5,0 kg/m² → **31,2 – 44,5 toneladas**
*Motivo: as vigas H têm menos rigidez torcional natural; é necessário mais reforço.*
2.3 Terças
- Ambos os sistemas:
Terças Z305, mesmo carregamento e espaçamento
8–11 kg/m² → **71,2 – 97,9 toneladas**
*Quase idêntico para telhados de treliça e viga H.*
2.4 Comparação do peso total do aço
- Total do telhado de treliça:
254 – 329 toneladas
-Total do telhado com viga H:
316 – 409 toneladas

3. Comparação de Comportamento Estrutural
3.1 Sistema de Treliça
- Comportamento: Forças axiais triangulares (somente tensão/compressão).
- Rigidez: Alta rigidez geométrica, boa para vãos longos e controle de deflexão (crítica para PV).
- Estabilidade: Menos dependente de órtese; estabilidade inerente ao padrão triangular.
- Desempenho sísmico: Boa dissipação de energia, peso leve, menor inércia.
- Eficiência de vãos: Extremamente eficiente para **vãos de 25 a 28 m**.
3.2 Sistema de Feixe H
- Comportamento: Flexão + cisalhamento + forças axiais.
- Rigidez: Menor eficiência de flexão por kg; seções mais profundas/mais pesadas necessárias para corresponder à deflexão da treliça.
- Estabilidade: Propenso a flambagem lateral-torcional; requer órteses mais frequentes.
- Desempenho sísmico: um peso próprio maior aumenta a demanda sísmica.
- Construtibilidade: fabricação e montagem mais simples, mas componentes mais pesados.
4. Principais semelhanças e diferenças
Semelhanças
- Ambos suportam as mesmas cargas de telhado (morto + fotovoltaico + ativo + vento).
- O tamanho, o espaçamento e o peso da terça são idênticos.
- Ambos devem satisfazer os limites de deflexão peruanos (L/200 para PV).
- Ambas seguem E.030, E.050, E.070 para Huachipa, Lima.
Diferenças
1. Mecanismo de força:
- Treliça: Somente forças axiais → altamente eficiente.
- Viga H: Dobra controlada → menos eficiência de material.
2. Consumo de aço:
- Estrutura principal: a viga H usa +25% a +40% de aço.
- Contraventamento: a viga H precisa de +30% a +40% mais contraventamento.
- Terças: quase iguais.
3. Desempenho de extensão:
- Treliça: Superior para vãos de 25 a 28 m.
- Viga H: requer seções pesadas para controlar a deflexão.
4. Comportamento sísmico:
- Treliça: mais leve, menor inércia, melhor desempenho na Zona 4.
- Feixe H: Carga sísmica mais pesada e maior.
5. Custo e construção:
- Treliça: Mais mão de obra, menos material.
- Viga H: menos mão de obra, mais material.
5. Conclusão resumida
- Sistema de treliça:
Uso de aço mais eficiente e mais leve, melhor para vãos longos e zonas sísmicas elevadas.
Aço total: 254 – 329 toneladas.
-Sistema de feixe H:
Construção mais fácil, mas significativamente mais pesada.
Aço total: 316 – 409 toneladas.

Você pode gostar também
Enviar inquérito












